Estaria mantida a correção gramatical do texto caso se empregasse o sinal indicativo de crase em “a bens” (L.24).

Mantém-se a correção gramatical do período ao se substituir a forma verbal “diminui” (L.11) por vem diminuindo.

O emprego de vírgula após “ocupados” (L.2) justifica-se porque a oração subsequente tem natureza explicativa.

A inserção da preposição com logo após a forma verbal “cumprisse” (L.18) manteria a correção gramatical do período.

Em “mostrar-se” (L.7) o pronome “se” indica que o sujeito é indeterminado.

O referente do sujeito da oração “que apresentava 295 metas e um diagnóstico complexo do setor” (L.13-14) é “a versão anterior do PNE” (L.12).

O referente do sujeito da oração expressa pela forma verbal “disse” (L.14) é “O ministro” (L.7), termo que poderia ser inserido após a referida forma verbal para tornar explícito o sujeito da oração.

Seriam preservados o sentido original do texto e sua correção gramatical caso o termo “Segundo” (L.16) fosse substituído, mantendo-se a vírgula que o isola, por Por conseguinte.

O emprego do sinal indicativo de crase em “adequando os objetivos às necessidades” (L.4-5) justifica-se pela regência do verbo adequar, que exige complemento regido pela preposição “a”, e pela presença de artigo definido feminino antes de “necessidades”.

O trecho “O levantamento explica por que o consumo liderou a atividade econômica” (L.21-22) poderia ser reescrito, sem prejuízo do sentido ou da correção gramatical do texto, da seguinte forma: A pesquisa esclarece porque o consumo liderou a atividade econômica.