Magna Concursos

Foram encontradas 29.447 questões.

3656481 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-SC
Provas:
No que concerne à ação de embargos à execução, é correto afirmar que:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
3656480 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-SC
Provas:
Efetivada, no curso do processo, a alienação da coisa litigiosa, a título particular e por ato entre vivos, o adquirente requereu ao juiz da causa o seu ingresso no feito no lugar do alienante, pleito a que, todavia, opôs-se a parte contrária.
Nesse contexto, caberá ao juiz:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
3656479 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-SC
Provas:
No que diz respeito à audiência de instrução e julgamento, é correto afirmar que:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
3656478 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-SC
Provas:
Intentada demanda em face de Ana e Bruna, após o juízo positivo de sua admissibilidade, a primeira foi validamente citada por oficial de justiça no dia 3 de fevereiro de 2025, procedendo-se à juntada aos autos do correspondente mandado três dias depois.
Quanto à ré Bruna, o oficial de justiça incumbido da diligência citatória não a encontrou, tendo, então, exarado certidão nesse sentido.
No dia 7 de abril de 2025, a serventia do juízo certificou que, até aquele momento, nenhuma das rés havia se manifestado nos autos.
Diante desse quadro, o juiz deverá:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
3656477 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-SC
Provas:
O autor de uma demanda, em sua petição inicial, requereu a concessão do benefício da gratuidade de justiça, além da citação do réu por edital, tendo afirmado, para tanto, que o citando se encontrava em lugar ignorado.
Apreciando a peça exordial, o juiz deferiu a gratuidade de justiça e a citação do réu pela via editalícia.
Efetivado o ato citatório por edital, sem que o demandado tivesse se manifestado, o juiz determinou a intimação do curador especial. Este, em sua peça contestatória, suscitou, preliminarmente, a nulidade da citação, logrando comprovar, por meio de documentação inequívoca, que o réu sempre teve endereço certo e, ainda, que o autor tinha ciência desse fato. Já no mérito, o curador especial contestou por negação geral.
Nesse cenário, o juiz deverá reconhecer:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
3656476 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-SC
Provas:
André ajuizou ação no juízo cível comum, pleiteando a declaração da existência de um crédito pecuniário que alegava titularizar, no montante correspondente a 20 vezes o salário mínimo, em razão da celebração de um contrato com Bernardo, incapaz cuja interdição havia sido recentemente decretada.
Apreciando a petição inicial, o juiz, constatando que o crédito em questão já era exigível e não havia sido pago pelo réu na data do vencimento, determinou a intimação do autor para que ofertasse peça de emenda, adequando a sua pretensão a uma ação de cobrança de obrigação contratual.
Sem que André tivesse adotado a providência determinada pelo juiz da causa, este indeferiu a petição inicial, o que deu azo à interposição, pelo autor, de recurso de apelação. Trinta dias depois, o magistrado retratou-se do ato decisório, procedendo ao juízo positivo de admissibilidade da demanda.
Nesse contexto, é correto afirmar que:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
3656475 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-SC
Provas:
Institutos como a cumulação objetiva de demandas e a denunciação da lide são legitimados pelo(s) princípio(s) da:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
3656474 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-SC
Provas:
No que se refere ao incidente da desconsideração da personalidade jurídica, é correto afirmar que:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
3656473 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-SC
Provas:
No dia 21 de outubro de 2024, um servidor público estadual, assistido pela Defensoria Pública, impetrou mandado de segurança para impugnar ato administrativo editado em 3 de junho de 2024 e de cujo teor foi cientificado em 2 de julho do mesmo ano.
A autoridade impetrada e a pessoa jurídica de direito público, nas respectivas manifestações processuais, sem prejuízo dos argumentos defensivos de cunho meritório, concernentes à legalidade do ato alvejado, arguiram a inobservância do prazo para a propositura da ação mandamental.
Ofertado o pronunciamento ministerial conclusivo, o juiz da causa proferiu sentença, publicada em 10 de fevereiro de 2025, em que denegava a segurança vindicada, por entender que, de fato, o impetrante havia intentado o mandamus após expirado o prazo legal de 120 dias.
Tendo sido pessoalmente intimado da sentença somente no dia 10 de março de 2025, o defensor público protocolizou recurso de apelação em 31 de março, pugnando pela reforma da sentença. Na sequência, a pessoa jurídica de direito público apresentou as suas contrarrazões de apelação, prestigiando o decisum.
Nesse contexto, caberá ao órgão ad quem:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
3656471 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-SC
Provas:
No que concerne à ação de consignação em pagamento, é correto afirmar que:
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas