Leia o texto.

Defender a língua é, de um modo geral, uma tarefa

ambígua e até certo ponto inútil. Mas também é

quase inútil e ambíguo dar conselhos aos jovens de

uma perspectiva adulta e, no entanto, todo o adulto

cumpre o que julga ser de seu dever. (…) no que se

refere à língua o choque ou oposição situam-se nor-

malmente na linha divisória do novo e do antigo. Mas

fixar no antigo a norma para o atual obrigaria esse

antigo (…) a recorrer a um mais antigo até ao limite

das origens da língua.

(…) Que se imagine um bom caturra do século XXIII

em face de uma transgressão de hoje que o uso venha

a consagrar. Naturalmente a valorizaria justamente

pela consagração de tal uso, emendando por ela as

transgressões de então. Assim a própria língua, como

ser vivo que é, decidirá o que lhe importa assimilar ou

recusar. Porque a inúmeros giros de frase e vocábu-

los a língua mastiga-os e deita-os fora. E a outros os

absorve e integra-os no seu modo de ser. (…) Hoje,

que a facilidade de comunicação é total, compreende-

mos como é inglório o combate contra a infecção. Ela

é menos, aliás, também por isso, uma fatalidade que

se sofre do que um cosmopolitismo que se procura.

(…) A língua viva, como o jovem, realiza-se no equilí-

brio ou no confronto de duas forças que o dinamizam

— a da regra e a da infração. Há casos em que o erro

é evidente e assim quem nele persiste é excluído do

convívio geral. (…) E, todavia, algo de fascinante (direi

de «útil»?) há, apesar de tudo, nessa marginalidade.

Ela faz-nos ao menos propedeuticamente relativizar

o que pressupomos como absoluto, ela apela para a

transgressão que é uma voz audível no marasmo e na

rotina, ela compõe a diversificação humana, amplian-

do-lhe o espectro da sua realidade. E só quando o

crime a limite nós a recusamos drasticamente. (…)

(Virgílio Ferreira. in Estão a Assassinar o Português. Texto adaptado)