Magna Concursos

Foram encontradas 100 questões.

346484 Ano: 2005
Disciplina: Direito Civil
Banca: MPE-SP
Orgão: MPE-SP
Provas:
Dadas as hipóteses em que: a) um dos cônjuges descobre, após o casamento, que o outro é portador do vírus HIV, contraído anteriormente ao matrimônio; e b) o marido toma conhecimento do defloramento da mulher, ocorrido antes do casamento (error virginitatis), é lícito afirmar tratar-se, respectivamente, de casamento
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
346483 Ano: 2005
Disciplina: Direito Civil
Banca: MPE-SP
Orgão: MPE-SP
Provas:
Assinale a alternativa verdadeira.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
346482 Ano: 2005
Disciplina: Direito Penal
Banca: MPE-SP
Orgão: MPE-SP
Provas:
Aponte a alternativa que está em desacordo com disposição do Código Penal relacionada com extinção de punibilidade.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
346481 Ano: 2005
Disciplina: Direito Penal
Banca: MPE-SP
Orgão: MPE-SP
Provas:
Assinale a alternativa incorreta.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
346480 Ano: 2005
Disciplina: Direito Penal
Banca: MPE-SP
Orgão: MPE-SP
Provas:
Considere os seguintes enunciados, relacionados com os temas de imputabilidade penal (CP, art. 26) e medida de segurança:

I. Não é cabível imposição de medida de segurança aos plenamente imputáveis.

II. Nos casos de semi-imputabilidade, não é permitida a cumulação da pena e medida de segurança.

III. Nas hipóteses de inimputabilidade plena, a regra é a absolvição seguida de imposição de medida de segurança consistente em internação em hospital de custódia e tratamento, podendo o juiz optar pelo tratamento ambulatorial no caso de crime punido com detenção.

Estão em conformidade com o sistema estabelecido no Código Penal,
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
346478 Ano: 2005
Disciplina: Direito Penal
Banca: MPE-SP
Orgão: MPE-SP
Provas:
Tendo em conta as regras estabelecidas no Código Penal para a aplicação da pena, é permitido ao juiz, na sentença condenatória,
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
346477 Ano: 2005
Disciplina: Direito Penal
Banca: MPE-SP
Orgão: MPE-SP
Provas:
Entre outras disposições, a Lei n.º 11.106, de 28 de março de 2005, revogou:

I. o art. 217, do Código Penal, que definia o delito de sedução;

II. o inciso III, do art. 226 do Código Penal, que estabelecia aumento de pena em razão da condição de casado do autor de crime contra os costumes.

Assinale, então, a única alternativa incorreta.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
346476 Ano: 2005
Disciplina: Direito Penal
Banca: MPE-SP
Orgão: MPE-SP
Provas:
Considere os seguintes enunciados, relacionados com prescrição:

I. O art. 89, § 6.º, da Lei n.º 9.099/95, estabelece causa interruptiva de prescrição ao dispor que "não correrá a prescrição" durante o prazo da suspensão condicional do processo.

II. Reconhecida a prescrição da pretensão punitiva, não prevalece nenhum efeito da sentença condenatória eventualmente existente.

III. Reconhecido crime continuado na sentença condenatória, não se computa o acréscimo da pena decorrente da continuação no cálculo da prescrição retroativa ou intercorrente.

Estão corretos
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
346475 Ano: 2005
Disciplina: Direito Penal
Banca: MPE-SP
Orgão: MPE-SP
Provas:
Perante o Código Penal, a chamada embriaguez preordenada pode, por si só,
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
346474 Ano: 2005
Disciplina: Direito Penal
Banca: MPE-SP
Orgão: MPE-SP
Provas:
Aponte a única alternativa na qual todas as quatro classificações são apropriadas ao delito definido no art. 269, do CP – Deixar o médico de denunciar à autoridade pública doença cuja notificação é compulsória.
 

Provas

Questão presente nas seguintes provas