Texto IV

LÍNGUA PORTUGUESA VIRA CAMPO DE BATALHA IDEOLÓGICA

Adoção de novas palavras – e exclusão de antigas – buscam refletir mudanças na sociedade

RIO – Não chega a ser como no futebol, em que o Brasil tem “200 milhões de técnicos”. Mas, de

uns tempos para cá, há um novíssimo time de dicionaristas emergindo por aí. São militantes de

várias causas que estão indo a campo defender a inclusão de novas palavras – assim como a

exclusão de antigos termos – na língua portuguesa. Resultado: sobram bandeiras e dúvidas. Vale o

5 gênero neutro de “alunxs” testado no Colégio Pedro II? Pode o neologismo periférico de “rolézim”?

Cai “mulata” por seu histórico racista?

Nossa língua é uma metamorfose ambulante. Mas quem vai dizer se esse empurrão ideológico

altera a marcha natural do idioma? Você – o usuário dele.

Um dos mais respeitados linguistas do país, Sírio Possenti lembra que o idioma é “um campo de

10 disputa”. Professor da Unicamp, ele explica que é natural que grupos levem suas reivindicações

para o campo semântico: é a luta identitária nos dicionários.

— Todo grupo escolhe palavras para si – diz Possenti. – Quando o Movimento Sem Terra entra em

uma fazenda, diz que é “ocupação”. Para o fazendeiro, é “invasão”.

O linguista, também autor de “Por que (não) ensinar gramática na escola”, defende o que chama de

15 descriminalização do português falado:

— Quando o apresentador de telejornal lê a notícia, ele diz: “os juros vão subir”, pronunciando bem o

R. Logo depois, informalmente, como se costuma falar, pergunta à moça do tempo: “vai chovê?”.

Como se não houvesse R, porque o R do infinitivo caiu faz tempo, deveria ser a regra.

Quando o assunto é militância, há mais questões envolvidas, naturalmente. Stephanie Ribeiro,

20 ativista negra e autora do texto “Tire o racismo do seu vocabulário”, postado no site “Modefica” e

viralizado pelas redes sociais, defende mudanças nas palavras por uma questão de

“posicionamento” e refuta críticos que chamam o movimento de “ditadura linguística”:

— Se você não é da minoria atingida, é comum que ache exagero. As pessoas estranham quando

peço que não me chamem de “mulata” ou “morena”, e sim pelo meu nome. Muita gente não está

25 pronta para rever esse vocabulário.

[...]

O escritor e pesquisador do assunto Sérgio Rodrigues, autor de “Viva a língua brasileira”, considera

todas as lutas linguísticas válidas. E faz uma autocrítica:

— No mínimo, isso chama atenção para uma causa: todos têm opinião sobre como as pessoas

falam. Quando comecei a escrever sobre língua, cheguei a dizer que era inócuo lutar contra o termo

30 “homossexualismo” por remeter à doença. Eu estava errado. O ativismo nos convenceu de que

“homossexualidade” é o certo. Ótimo.

Rodrigues acha que nossos dicionários demoram um pouco para perceber essas mudanças.

Exemplo: no “Aurélio”, no “Houaiss” e no “Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa”, “poeta”

aparece como substantivo masculino, mesmo que hoje seja usado para todos os gêneros — e

35 “poetisa” seja até encarado como uma palavra depreciativa.

Diretor do Instituto Antônio Houaiss e coautor do dicionário, Mauro Villar explica que novas palavras

chegam ao dicionário a partir da leitura de obras de ficção, jornais, revistas, teses acadêmicas e “até

bulas de remédio, tudo o que se possa ler e anotar”.

— Mais tarde, julgamos o que deverá ser incluído e o que vai para a “geladeira” — diz Villar. —

40 Jogamos também com o acaso, tentando imaginar se tal expressão passará a fazer parte da língua

ou desaparecerá. [...]

Texto de Emiliano Urbim - Disponível em: www.oglobo.globo.com

Acesso em: 5 ago. 2019.

Texto IV

LÍNGUA PORTUGUESA VIRA CAMPO DE BATALHA IDEOLÓGICA

Adoção de novas palavras – e exclusão de antigas – buscam refletir mudanças na sociedade

RIO – Não chega a ser como no futebol, em que o Brasil tem “200 milhões de técnicos”. Mas, de

uns tempos para cá, há um novíssimo time de dicionaristas emergindo por aí. São militantes de

várias causas que estão indo a campo defender a inclusão de novas palavras – assim como a

exclusão de antigos termos – na língua portuguesa. Resultado: sobram bandeiras e dúvidas. Vale o

5 gênero neutro de “alunxs” testado no Colégio Pedro II? Pode o neologismo periférico de “rolézim”?

Cai “mulata” por seu histórico racista?

Nossa língua é uma metamorfose ambulante. Mas quem vai dizer se esse empurrão ideológico

altera a marcha natural do idioma? Você – o usuário dele.

Um dos mais respeitados linguistas do país, Sírio Possenti lembra que o idioma é “um campo de

10 disputa”. Professor da Unicamp, ele explica que é natural que grupos levem suas reivindicações

para o campo semântico: é a luta identitária nos dicionários.

— Todo grupo escolhe palavras para si – diz Possenti. – Quando o Movimento Sem Terra entra em

uma fazenda, diz que é “ocupação”. Para o fazendeiro, é “invasão”.

O linguista, também autor de “Por que (não) ensinar gramática na escola”, defende o que chama de

15 descriminalização do português falado:

— Quando o apresentador de telejornal lê a notícia, ele diz: “os juros vão subir”, pronunciando bem o

R. Logo depois, informalmente, como se costuma falar, pergunta à moça do tempo: “vai chovê?”.

Como se não houvesse R, porque o R do infinitivo caiu faz tempo, deveria ser a regra.

Quando o assunto é militância, há mais questões envolvidas, naturalmente. Stephanie Ribeiro,

20 ativista negra e autora do texto “Tire o racismo do seu vocabulário”, postado no site “Modefica” e

viralizado pelas redes sociais, defende mudanças nas palavras por uma questão de

“posicionamento” e refuta críticos que chamam o movimento de “ditadura linguística”:

— Se você não é da minoria atingida, é comum que ache exagero. As pessoas estranham quando

peço que não me chamem de “mulata” ou “morena”, e sim pelo meu nome. Muita gente não está

25 pronta para rever esse vocabulário.

[...]

O escritor e pesquisador do assunto Sérgio Rodrigues, autor de “Viva a língua brasileira”, considera

todas as lutas linguísticas válidas. E faz uma autocrítica:

— No mínimo, isso chama atenção para uma causa: todos têm opinião sobre como as pessoas

falam. Quando comecei a escrever sobre língua, cheguei a dizer que era inócuo lutar contra o termo

30 “homossexualismo” por remeter à doença. Eu estava errado. O ativismo nos convenceu de que

“homossexualidade” é o certo. Ótimo.

Rodrigues acha que nossos dicionários demoram um pouco para perceber essas mudanças.

Exemplo: no “Aurélio”, no “Houaiss” e no “Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa”, “poeta”

aparece como substantivo masculino, mesmo que hoje seja usado para todos os gêneros — e

35 “poetisa” seja até encarado como uma palavra depreciativa.

Diretor do Instituto Antônio Houaiss e coautor do dicionário, Mauro Villar explica que novas palavras

chegam ao dicionário a partir da leitura de obras de ficção, jornais, revistas, teses acadêmicas e “até

bulas de remédio, tudo o que se possa ler e anotar”.

— Mais tarde, julgamos o que deverá ser incluído e o que vai para a “geladeira” — diz Villar. —

40 Jogamos também com o acaso, tentando imaginar se tal expressão passará a fazer parte da língua

ou desaparecerá. [...]

Texto de Emiliano Urbim - Disponível em: www.oglobo.globo.com

Acesso em: 5 ago. 2019.

Texto IV

LÍNGUA PORTUGUESA VIRA CAMPO DE BATALHA IDEOLÓGICA

Adoção de novas palavras – e exclusão de antigas – buscam refletir mudanças na sociedade

RIO – Não chega a ser como no futebol, em que o Brasil tem “200 milhões de técnicos”. Mas, de

uns tempos para cá, há um novíssimo time de dicionaristas emergindo por aí. São militantes de

várias causas que estão indo a campo defender a inclusão de novas palavras – assim como a

exclusão de antigos termos – na língua portuguesa. Resultado: sobram bandeiras e dúvidas. Vale o

5 gênero neutro de “alunxs” testado no Colégio Pedro II? Pode o neologismo periférico de “rolézim”?

Cai “mulata” por seu histórico racista?

Nossa língua é uma metamorfose ambulante. Mas quem vai dizer se esse empurrão ideológico

altera a marcha natural do idioma? Você – o usuário dele.

Um dos mais respeitados linguistas do país, Sírio Possenti lembra que o idioma é “um campo de

10 disputa”. Professor da Unicamp, ele explica que é natural que grupos levem suas reivindicações

para o campo semântico: é a luta identitária nos dicionários.

— Todo grupo escolhe palavras para si – diz Possenti. – Quando o Movimento Sem Terra entra em

uma fazenda, diz que é “ocupação”. Para o fazendeiro, é “invasão”.

O linguista, também autor de “Por que (não) ensinar gramática na escola”, defende o que chama de

15 descriminalização do português falado:

— Quando o apresentador de telejornal lê a notícia, ele diz: “os juros vão subir”, pronunciando bem o

R. Logo depois, informalmente, como se costuma falar, pergunta à moça do tempo: “vai chovê?”.

Como se não houvesse R, porque o R do infinitivo caiu faz tempo, deveria ser a regra.

Quando o assunto é militância, há mais questões envolvidas, naturalmente. Stephanie Ribeiro,

20 ativista negra e autora do texto “Tire o racismo do seu vocabulário”, postado no site “Modefica” e

viralizado pelas redes sociais, defende mudanças nas palavras por uma questão de

“posicionamento” e refuta críticos que chamam o movimento de “ditadura linguística”:

— Se você não é da minoria atingida, é comum que ache exagero. As pessoas estranham quando

peço que não me chamem de “mulata” ou “morena”, e sim pelo meu nome. Muita gente não está

25 pronta para rever esse vocabulário.

[...]

O escritor e pesquisador do assunto Sérgio Rodrigues, autor de “Viva a língua brasileira”, considera

todas as lutas linguísticas válidas. E faz uma autocrítica:

— No mínimo, isso chama atenção para uma causa: todos têm opinião sobre como as pessoas

falam. Quando comecei a escrever sobre língua, cheguei a dizer que era inócuo lutar contra o termo

30 “homossexualismo” por remeter à doença. Eu estava errado. O ativismo nos convenceu de que

“homossexualidade” é o certo. Ótimo.

Rodrigues acha que nossos dicionários demoram um pouco para perceber essas mudanças.

Exemplo: no “Aurélio”, no “Houaiss” e no “Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa”, “poeta”

aparece como substantivo masculino, mesmo que hoje seja usado para todos os gêneros — e

35 “poetisa” seja até encarado como uma palavra depreciativa.

Diretor do Instituto Antônio Houaiss e coautor do dicionário, Mauro Villar explica que novas palavras

chegam ao dicionário a partir da leitura de obras de ficção, jornais, revistas, teses acadêmicas e “até

bulas de remédio, tudo o que se possa ler e anotar”.

— Mais tarde, julgamos o que deverá ser incluído e o que vai para a “geladeira” — diz Villar. —

40 Jogamos também com o acaso, tentando imaginar se tal expressão passará a fazer parte da língua

ou desaparecerá. [...]

Texto de Emiliano Urbim - Disponível em: www.oglobo.globo.com

Acesso em: 5 ago. 2019.

Texto IV

LÍNGUA PORTUGUESA VIRA CAMPO DE BATALHA IDEOLÓGICA

Adoção de novas palavras – e exclusão de antigas – buscam refletir mudanças na sociedade

RIO – Não chega a ser como no futebol, em que o Brasil tem “200 milhões de técnicos”. Mas, de

uns tempos para cá, há um novíssimo time de dicionaristas emergindo por aí. São militantes de

várias causas que estão indo a campo defender a inclusão de novas palavras – assim como a

exclusão de antigos termos – na língua portuguesa. Resultado: sobram bandeiras e dúvidas. Vale o

5 gênero neutro de “alunxs” testado no Colégio Pedro II? Pode o neologismo periférico de “rolézim”?

Cai “mulata” por seu histórico racista?

Nossa língua é uma metamorfose ambulante. Mas quem vai dizer se esse empurrão ideológico

altera a marcha natural do idioma? Você – o usuário dele.

Um dos mais respeitados linguistas do país, Sírio Possenti lembra que o idioma é “um campo de

10 disputa”. Professor da Unicamp, ele explica que é natural que grupos levem suas reivindicações

para o campo semântico: é a luta identitária nos dicionários.

— Todo grupo escolhe palavras para si – diz Possenti. – Quando o Movimento Sem Terra entra em

uma fazenda, diz que é “ocupação”. Para o fazendeiro, é “invasão”.

O linguista, também autor de “Por que (não) ensinar gramática na escola”, defende o que chama de

15 descriminalização do português falado:

— Quando o apresentador de telejornal lê a notícia, ele diz: “os juros vão subir”, pronunciando bem o

R. Logo depois, informalmente, como se costuma falar, pergunta à moça do tempo: “vai chovê?”.

Como se não houvesse R, porque o R do infinitivo caiu faz tempo, deveria ser a regra.

Quando o assunto é militância, há mais questões envolvidas, naturalmente. Stephanie Ribeiro,

20 ativista negra e autora do texto “Tire o racismo do seu vocabulário”, postado no site “Modefica” e

viralizado pelas redes sociais, defende mudanças nas palavras por uma questão de

“posicionamento” e refuta críticos que chamam o movimento de “ditadura linguística”:

— Se você não é da minoria atingida, é comum que ache exagero. As pessoas estranham quando

peço que não me chamem de “mulata” ou “morena”, e sim pelo meu nome. Muita gente não está

25 pronta para rever esse vocabulário.

[...]

O escritor e pesquisador do assunto Sérgio Rodrigues, autor de “Viva a língua brasileira”, considera

todas as lutas linguísticas válidas. E faz uma autocrítica:

— No mínimo, isso chama atenção para uma causa: todos têm opinião sobre como as pessoas

falam. Quando comecei a escrever sobre língua, cheguei a dizer que era inócuo lutar contra o termo

30 “homossexualismo” por remeter à doença. Eu estava errado. O ativismo nos convenceu de que

“homossexualidade” é o certo. Ótimo.

Rodrigues acha que nossos dicionários demoram um pouco para perceber essas mudanças.

Exemplo: no “Aurélio”, no “Houaiss” e no “Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa”, “poeta”

aparece como substantivo masculino, mesmo que hoje seja usado para todos os gêneros — e

35 “poetisa” seja até encarado como uma palavra depreciativa.

Diretor do Instituto Antônio Houaiss e coautor do dicionário, Mauro Villar explica que novas palavras

chegam ao dicionário a partir da leitura de obras de ficção, jornais, revistas, teses acadêmicas e “até

bulas de remédio, tudo o que se possa ler e anotar”.

— Mais tarde, julgamos o que deverá ser incluído e o que vai para a “geladeira” — diz Villar. —

40 Jogamos também com o acaso, tentando imaginar se tal expressão passará a fazer parte da língua

ou desaparecerá. [...]

Texto de Emiliano Urbim - Disponível em: www.oglobo.globo.com

Acesso em: 5 ago. 2019.

Texto IV

LÍNGUA PORTUGUESA VIRA CAMPO DE BATALHA IDEOLÓGICA

Adoção de novas palavras – e exclusão de antigas – buscam refletir mudanças na sociedade

RIO – Não chega a ser como no futebol, em que o Brasil tem “200 milhões de técnicos”. Mas, de

uns tempos para cá, há um novíssimo time de dicionaristas emergindo por aí. São militantes de

várias causas que estão indo a campo defender a inclusão de novas palavras – assim como a

exclusão de antigos termos – na língua portuguesa. Resultado: sobram bandeiras e dúvidas. Vale o

5 gênero neutro de “alunxs” testado no Colégio Pedro II? Pode o neologismo periférico de “rolézim”?

Cai “mulata” por seu histórico racista?

Nossa língua é uma metamorfose ambulante. Mas quem vai dizer se esse empurrão ideológico

altera a marcha natural do idioma? Você – o usuário dele.

Um dos mais respeitados linguistas do país, Sírio Possenti lembra que o idioma é “um campo de

10 disputa”. Professor da Unicamp, ele explica que é natural que grupos levem suas reivindicações

para o campo semântico: é a luta identitária nos dicionários.

— Todo grupo escolhe palavras para si – diz Possenti. – Quando o Movimento Sem Terra entra em

uma fazenda, diz que é “ocupação”. Para o fazendeiro, é “invasão”.

O linguista, também autor de “Por que (não) ensinar gramática na escola”, defende o que chama de

15 descriminalização do português falado:

— Quando o apresentador de telejornal lê a notícia, ele diz: “os juros vão subir”, pronunciando bem o

R. Logo depois, informalmente, como se costuma falar, pergunta à moça do tempo: “vai chovê?”.

Como se não houvesse R, porque o R do infinitivo caiu faz tempo, deveria ser a regra.

Quando o assunto é militância, há mais questões envolvidas, naturalmente. Stephanie Ribeiro,

20 ativista negra e autora do texto “Tire o racismo do seu vocabulário”, postado no site “Modefica” e

viralizado pelas redes sociais, defende mudanças nas palavras por uma questão de

“posicionamento” e refuta críticos que chamam o movimento de “ditadura linguística”:

— Se você não é da minoria atingida, é comum que ache exagero. As pessoas estranham quando

peço que não me chamem de “mulata” ou “morena”, e sim pelo meu nome. Muita gente não está

25 pronta para rever esse vocabulário.

[...]

O escritor e pesquisador do assunto Sérgio Rodrigues, autor de “Viva a língua brasileira”, considera

todas as lutas linguísticas válidas. E faz uma autocrítica:

— No mínimo, isso chama atenção para uma causa: todos têm opinião sobre como as pessoas

falam. Quando comecei a escrever sobre língua, cheguei a dizer que era inócuo lutar contra o termo

30 “homossexualismo” por remeter à doença. Eu estava errado. O ativismo nos convenceu de que

“homossexualidade” é o certo. Ótimo.

Rodrigues acha que nossos dicionários demoram um pouco para perceber essas mudanças.

Exemplo: no “Aurélio”, no “Houaiss” e no “Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa”, “poeta”

aparece como substantivo masculino, mesmo que hoje seja usado para todos os gêneros — e

35 “poetisa” seja até encarado como uma palavra depreciativa.

Diretor do Instituto Antônio Houaiss e coautor do dicionário, Mauro Villar explica que novas palavras

chegam ao dicionário a partir da leitura de obras de ficção, jornais, revistas, teses acadêmicas e “até

bulas de remédio, tudo o que se possa ler e anotar”.

— Mais tarde, julgamos o que deverá ser incluído e o que vai para a “geladeira” — diz Villar. —

40 Jogamos também com o acaso, tentando imaginar se tal expressão passará a fazer parte da língua

ou desaparecerá. [...]

Texto de Emiliano Urbim - Disponível em: www.oglobo.globo.com

Acesso em: 5 ago. 2019.

Texto IV

LÍNGUA PORTUGUESA VIRA CAMPO DE BATALHA IDEOLÓGICA

Adoção de novas palavras – e exclusão de antigas – buscam refletir mudanças na sociedade

RIO – Não chega a ser como no futebol, em que o Brasil tem “200 milhões de técnicos”. Mas, de

uns tempos para cá, há um novíssimo time de dicionaristas emergindo por aí. São militantes de

várias causas que estão indo a campo defender a inclusão de novas palavras – assim como a

exclusão de antigos termos – na língua portuguesa. Resultado: sobram bandeiras e dúvidas. Vale o

5 gênero neutro de “alunxs” testado no Colégio Pedro II? Pode o neologismo periférico de “rolézim”?

Cai “mulata” por seu histórico racista?

Nossa língua é uma metamorfose ambulante. Mas quem vai dizer se esse empurrão ideológico

altera a marcha natural do idioma? Você – o usuário dele.

Um dos mais respeitados linguistas do país, Sírio Possenti lembra que o idioma é “um campo de

10 disputa”. Professor da Unicamp, ele explica que é natural que grupos levem suas reivindicações

para o campo semântico: é a luta identitária nos dicionários.

— Todo grupo escolhe palavras para si – diz Possenti. – Quando o Movimento Sem Terra entra em

uma fazenda, diz que é “ocupação”. Para o fazendeiro, é “invasão”.

O linguista, também autor de “Por que (não) ensinar gramática na escola”, defende o que chama de

15 descriminalização do português falado:

— Quando o apresentador de telejornal lê a notícia, ele diz: “os juros vão subir”, pronunciando bem o

R. Logo depois, informalmente, como se costuma falar, pergunta à moça do tempo: “vai chovê?”.

Como se não houvesse R, porque o R do infinitivo caiu faz tempo, deveria ser a regra.

Quando o assunto é militância, há mais questões envolvidas, naturalmente. Stephanie Ribeiro,

20 ativista negra e autora do texto “Tire o racismo do seu vocabulário”, postado no site “Modefica” e

viralizado pelas redes sociais, defende mudanças nas palavras por uma questão de

“posicionamento” e refuta críticos que chamam o movimento de “ditadura linguística”:

— Se você não é da minoria atingida, é comum que ache exagero. As pessoas estranham quando

peço que não me chamem de “mulata” ou “morena”, e sim pelo meu nome. Muita gente não está

25 pronta para rever esse vocabulário.

[...]

O escritor e pesquisador do assunto Sérgio Rodrigues, autor de “Viva a língua brasileira”, considera

todas as lutas linguísticas válidas. E faz uma autocrítica:

— No mínimo, isso chama atenção para uma causa: todos têm opinião sobre como as pessoas

falam. Quando comecei a escrever sobre língua, cheguei a dizer que era inócuo lutar contra o termo

30 “homossexualismo” por remeter à doença. Eu estava errado. O ativismo nos convenceu de que

“homossexualidade” é o certo. Ótimo.

Rodrigues acha que nossos dicionários demoram um pouco para perceber essas mudanças.

Exemplo: no “Aurélio”, no “Houaiss” e no “Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa”, “poeta”

aparece como substantivo masculino, mesmo que hoje seja usado para todos os gêneros — e

35 “poetisa” seja até encarado como uma palavra depreciativa.

Diretor do Instituto Antônio Houaiss e coautor do dicionário, Mauro Villar explica que novas palavras

chegam ao dicionário a partir da leitura de obras de ficção, jornais, revistas, teses acadêmicas e “até

bulas de remédio, tudo o que se possa ler e anotar”.

— Mais tarde, julgamos o que deverá ser incluído e o que vai para a “geladeira” — diz Villar. —

40 Jogamos também com o acaso, tentando imaginar se tal expressão passará a fazer parte da língua

ou desaparecerá. [...]

Texto de Emiliano Urbim - Disponível em: www.oglobo.globo.com

Acesso em: 5 ago. 2019.

Texto IV

LÍNGUA PORTUGUESA VIRA CAMPO DE BATALHA IDEOLÓGICA

Adoção de novas palavras – e exclusão de antigas – buscam refletir mudanças na sociedade

RIO – Não chega a ser como no futebol, em que o Brasil tem “200 milhões de técnicos”. Mas, de

uns tempos para cá, há um novíssimo time de dicionaristas emergindo por aí. São militantes de

várias causas que estão indo a campo defender a inclusão de novas palavras – assim como a

exclusão de antigos termos – na língua portuguesa. Resultado: sobram bandeiras e dúvidas. Vale o

5 gênero neutro de “alunxs” testado no Colégio Pedro II? Pode o neologismo periférico de “rolézim”?

Cai “mulata” por seu histórico racista?

Nossa língua é uma metamorfose ambulante. Mas quem vai dizer se esse empurrão ideológico

altera a marcha natural do idioma? Você – o usuário dele.

Um dos mais respeitados linguistas do país, Sírio Possenti lembra que o idioma é “um campo de

10 disputa”. Professor da Unicamp, ele explica que é natural que grupos levem suas reivindicações

para o campo semântico: é a luta identitária nos dicionários.

— Todo grupo escolhe palavras para si – diz Possenti. – Quando o Movimento Sem Terra entra em

uma fazenda, diz que é “ocupação”. Para o fazendeiro, é “invasão”.

O linguista, também autor de “Por que (não) ensinar gramática na escola”, defende o que chama de

15 descriminalização do português falado:

— Quando o apresentador de telejornal lê a notícia, ele diz: “os juros vão subir”, pronunciando bem o

R. Logo depois, informalmente, como se costuma falar, pergunta à moça do tempo: “vai chovê?”.

Como se não houvesse R, porque o R do infinitivo caiu faz tempo, deveria ser a regra.

Quando o assunto é militância, há mais questões envolvidas, naturalmente. Stephanie Ribeiro,

20 ativista negra e autora do texto “Tire o racismo do seu vocabulário”, postado no site “Modefica” e

viralizado pelas redes sociais, defende mudanças nas palavras por uma questão de

“posicionamento” e refuta críticos que chamam o movimento de “ditadura linguística”:

— Se você não é da minoria atingida, é comum que ache exagero. As pessoas estranham quando

peço que não me chamem de “mulata” ou “morena”, e sim pelo meu nome. Muita gente não está

25 pronta para rever esse vocabulário.

[...]

O escritor e pesquisador do assunto Sérgio Rodrigues, autor de “Viva a língua brasileira”, considera

todas as lutas linguísticas válidas. E faz uma autocrítica:

— No mínimo, isso chama atenção para uma causa: todos têm opinião sobre como as pessoas

falam. Quando comecei a escrever sobre língua, cheguei a dizer que era inócuo lutar contra o termo

30 “homossexualismo” por remeter à doença. Eu estava errado. O ativismo nos convenceu de que

“homossexualidade” é o certo. Ótimo.

Rodrigues acha que nossos dicionários demoram um pouco para perceber essas mudanças.

Exemplo: no “Aurélio”, no “Houaiss” e no “Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa”, “poeta”

aparece como substantivo masculino, mesmo que hoje seja usado para todos os gêneros — e

35 “poetisa” seja até encarado como uma palavra depreciativa.

Diretor do Instituto Antônio Houaiss e coautor do dicionário, Mauro Villar explica que novas palavras

chegam ao dicionário a partir da leitura de obras de ficção, jornais, revistas, teses acadêmicas e “até

bulas de remédio, tudo o que se possa ler e anotar”.

— Mais tarde, julgamos o que deverá ser incluído e o que vai para a “geladeira” — diz Villar. —

40 Jogamos também com o acaso, tentando imaginar se tal expressão passará a fazer parte da língua

ou desaparecerá. [...]

Texto de Emiliano Urbim - Disponível em: www.oglobo.globo.com

Acesso em: 5 ago. 2019.

Texto IV

LÍNGUA PORTUGUESA VIRA CAMPO DE BATALHA IDEOLÓGICA

Adoção de novas palavras – e exclusão de antigas – buscam refletir mudanças na sociedade

RIO – Não chega a ser como no futebol, em que o Brasil tem “200 milhões de técnicos”. Mas, de

uns tempos para cá, há um novíssimo time de dicionaristas emergindo por aí. São militantes de

várias causas que estão indo a campo defender a inclusão de novas palavras – assim como a

exclusão de antigos termos – na língua portuguesa. Resultado: sobram bandeiras e dúvidas. Vale o

5 gênero neutro de “alunxs” testado no Colégio Pedro II? Pode o neologismo periférico de “rolézim”?

Cai “mulata” por seu histórico racista?

Nossa língua é uma metamorfose ambulante. Mas quem vai dizer se esse empurrão ideológico

altera a marcha natural do idioma? Você – o usuário dele.

Um dos mais respeitados linguistas do país, Sírio Possenti lembra que o idioma é “um campo de

10 disputa”. Professor da Unicamp, ele explica que é natural que grupos levem suas reivindicações

para o campo semântico: é a luta identitária nos dicionários.

— Todo grupo escolhe palavras para si – diz Possenti. – Quando o Movimento Sem Terra entra em

uma fazenda, diz que é “ocupação”. Para o fazendeiro, é “invasão”.

O linguista, também autor de “Por que (não) ensinar gramática na escola”, defende o que chama de

15 descriminalização do português falado:

— Quando o apresentador de telejornal lê a notícia, ele diz: “os juros vão subir”, pronunciando bem o

R. Logo depois, informalmente, como se costuma falar, pergunta à moça do tempo: “vai chovê?”.

Como se não houvesse R, porque o R do infinitivo caiu faz tempo, deveria ser a regra.

Quando o assunto é militância, há mais questões envolvidas, naturalmente. Stephanie Ribeiro,

20 ativista negra e autora do texto “Tire o racismo do seu vocabulário”, postado no site “Modefica” e

viralizado pelas redes sociais, defende mudanças nas palavras por uma questão de

“posicionamento” e refuta críticos que chamam o movimento de “ditadura linguística”:

— Se você não é da minoria atingida, é comum que ache exagero. As pessoas estranham quando

peço que não me chamem de “mulata” ou “morena”, e sim pelo meu nome. Muita gente não está

25 pronta para rever esse vocabulário.

[...]

O escritor e pesquisador do assunto Sérgio Rodrigues, autor de “Viva a língua brasileira”, considera

todas as lutas linguísticas válidas. E faz uma autocrítica:

— No mínimo, isso chama atenção para uma causa: todos têm opinião sobre como as pessoas

falam. Quando comecei a escrever sobre língua, cheguei a dizer que era inócuo lutar contra o termo

30 “homossexualismo” por remeter à doença. Eu estava errado. O ativismo nos convenceu de que

“homossexualidade” é o certo. Ótimo.

Rodrigues acha que nossos dicionários demoram um pouco para perceber essas mudanças.

Exemplo: no “Aurélio”, no “Houaiss” e no “Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa”, “poeta”

aparece como substantivo masculino, mesmo que hoje seja usado para todos os gêneros — e

35 “poetisa” seja até encarado como uma palavra depreciativa.

Diretor do Instituto Antônio Houaiss e coautor do dicionário, Mauro Villar explica que novas palavras

chegam ao dicionário a partir da leitura de obras de ficção, jornais, revistas, teses acadêmicas e “até

bulas de remédio, tudo o que se possa ler e anotar”.

— Mais tarde, julgamos o que deverá ser incluído e o que vai para a “geladeira” — diz Villar. —

40 Jogamos também com o acaso, tentando imaginar se tal expressão passará a fazer parte da língua

ou desaparecerá. [...]

Texto de Emiliano Urbim - Disponível em: www.oglobo.globo.com

Acesso em: 5 ago. 2019.

Texto III

DEFENESTRAÇÃO

Certas palavras têm o significado errado. Falácia, por exemplo, devia ser o nome de alguma coisa

vagamente vegetal. As pessoas deveriam criar falácias em todas as suas variedades. A Falácia

Amazônica. A misteriosa Falácia Negra.

Hermeneuta deveria ser o membro de uma seita de andarilhos herméticos. Onde eles chegassem,

5 tudo se complicaria.

— Os hermeneutas estão chegando!

— Ih, agora é que ninguém vai entender mais nada...

Os hermeneutas ocupariam a cidade e paralisariam todas as atividades produtivas com seus enigmas e

frases ambíguas. Ao se retirarem deixariam a população prostrada pela confusão. Levaria semanas até

10 que as coisas recuperassem o seu sentido óbvio. Antes disso, tudo pareceria ter um sentido oculto.

— Alô...

— O que é que você quer dizer com isso?

Traquinagem devia ser uma peça mecânica.

— Vamos ter que trocar a traquinagem. E o vetor está gasto.

15 Plúmbeo devia ser o barulho que o corpo faz ao cair na água.

Mas nenhuma palavra me fascinava tanto quanto defenestração.

A princípio foi o fascínio da ignorância. Eu não sabia o seu significado, nunca me lembrava de

procurar no dicionário e imaginava coisas. Defenestrar devia ser um ato exótico praticado por poucas

pessoas. Tinha até um som lúbrico. Galanteadores de calçada deviam sussurrar no ouvido das

20 mulheres:

— Defenestras?

A resposta seria um tapa na cara. Mas algumas... Ah, algumas defenestravam.

Também podia ser algo contra pragas e insetos. As pessoas talvez mandassem defenestrar a casa.

Haveria assim defenestradores profissionais.

25 Ou quem sabe seria uma daquelas misteriosas palavras que encerravam os documentos formais?

"Nestes termos, pede defenestração..." Era uma palavra cheia de implicações. Devo tê-la usado uma

ou outra vez, como em:

— Aquele é um defenestrado.

Dando a entender que era uma pessoa, assim, como dizer? Defenestrada. Mesmo errada, era a

30 palavra exata.

Um dia, finalmente, procurei no dicionário. E aí está o Aurelião que não me deixa mentir.

"Defenestração" vem do francês “defenestration”. Substantivo feminino, ato de atirar alguém ou algo

pela janela.

Ato de atirar alguém ou algo pela janela!

35 Acabou a minha ignorância mas não a minha fascinação. Um ato como este só tem nome próprio e

lugar nos dicionários por alguma razão muito forte. Afinal, não existe, que eu saiba, nenhuma palavra

para o ato de atirar alguém ou algo pela porta, ou escada abaixo. Por que, então, defenestração?

Talvez fosse um hábito francês que caiu em desuso. Como o rapé. Um vício como o tabagismo ou as

drogas, suprimido a tempo.

40 [...]

Agora mesmo me deu uma estranha compulsão de arrancar o papel da máquina, amassá-lo e

defenestrar esta crônica. Se ela sair é porque resisti.

VERISSIMO, Luis Fernando. In: O Analista de Bagé [Adaptado]. Porto Alegre: L&PM, 1992.

Texto III

DEFENESTRAÇÃO

Certas palavras têm o significado errado. Falácia, por exemplo, devia ser o nome de alguma coisa

vagamente vegetal. As pessoas deveriam criar falácias em todas as suas variedades. A Falácia

Amazônica. A misteriosa Falácia Negra.

Hermeneuta deveria ser o membro de uma seita de andarilhos herméticos. Onde eles chegassem,

5 tudo se complicaria.

— Os hermeneutas estão chegando!

— Ih, agora é que ninguém vai entender mais nada...

Os hermeneutas ocupariam a cidade e paralisariam todas as atividades produtivas com seus enigmas e

frases ambíguas. Ao se retirarem deixariam a população prostrada pela confusão. Levaria semanas até

10 que as coisas recuperassem o seu sentido óbvio. Antes disso, tudo pareceria ter um sentido oculto.

— Alô...

— O que é que você quer dizer com isso?

Traquinagem devia ser uma peça mecânica.

— Vamos ter que trocar a traquinagem. E o vetor está gasto.

15 Plúmbeo devia ser o barulho que o corpo faz ao cair na água.

Mas nenhuma palavra me fascinava tanto quanto defenestração.

A princípio foi o fascínio da ignorância. Eu não sabia o seu significado, nunca me lembrava de

procurar no dicionário e imaginava coisas. Defenestrar devia ser um ato exótico praticado por poucas

pessoas. Tinha até um som lúbrico. Galanteadores de calçada deviam sussurrar no ouvido das

20 mulheres:

— Defenestras?

A resposta seria um tapa na cara. Mas algumas... Ah, algumas defenestravam.

Também podia ser algo contra pragas e insetos. As pessoas talvez mandassem defenestrar a casa.

Haveria assim defenestradores profissionais.

25 Ou quem sabe seria uma daquelas misteriosas palavras que encerravam os documentos formais?

"Nestes termos, pede defenestração..." Era uma palavra cheia de implicações. Devo tê-la usado uma

ou outra vez, como em:

— Aquele é um defenestrado.

Dando a entender que era uma pessoa, assim, como dizer? Defenestrada. Mesmo errada, era a

30 palavra exata.

Um dia, finalmente, procurei no dicionário. E aí está o Aurelião que não me deixa mentir.

"Defenestração" vem do francês “defenestration”. Substantivo feminino, ato de atirar alguém ou algo

pela janela.

Ato de atirar alguém ou algo pela janela!

35 Acabou a minha ignorância mas não a minha fascinação. Um ato como este só tem nome próprio e

lugar nos dicionários por alguma razão muito forte. Afinal, não existe, que eu saiba, nenhuma palavra

para o ato de atirar alguém ou algo pela porta, ou escada abaixo. Por que, então, defenestração?

Talvez fosse um hábito francês que caiu em desuso. Como o rapé. Um vício como o tabagismo ou as

drogas, suprimido a tempo.

40 [...]

Agora mesmo me deu uma estranha compulsão de arrancar o papel da máquina, amassá-lo e

defenestrar esta crônica. Se ela sair é porque resisti.

VERISSIMO, Luis Fernando. In: O Analista de Bagé [Adaptado]. Porto Alegre: L&PM, 1992.