Poluição sem prosperidade

Amanda Gorziza, Bernardo Esteves e Renata Buono

Quando o assunto é a emissão dos gases do efeito estufa que provocam o aquecimento global, o Brasil joga na primeira divisão mundial. Somos o quarto país que mais contribuiu para a mudança climática, conforme mostra uma análise realizada pelo Carbon Brief, um site jornalístico britânico dedicado à crise climática. Essa constatação – publicada pouco antes da COP26, a Conferência do Clima realizada em Glasgow, na Escócia, em novembro de 2021 – contradiz o discurso segundo o qual o Brasil teria participado com menos de 1% das emissões históricas de gases do efeito estufa, mesmo sendo uma das maiores economias do mundo.

Tal declaração provavelmente considerou estatísticas que não levam em conta as emissões causadas pelo desmatamento. Só que essas são justamente as responsáveis por 86% das emissões brasileiras, de acordo com o Carbon Brief. Elas foram causadas sobretudo pela devastação da Mata Atlântica e da Amazônia. Ao contrário dos países que se industrializaram primeiro e emitiram gases-estufa principalmente queimando combustíveis fósseis, o Brasil não converteu as suas emissões em prosperidade e desenvolvimento. O mesmo aconteceu com a Indonésia, quinto lugar no ranking histórico, que também tem no desmatamento a sua maior fonte de emissões.

O aquecimento global é causado pela ação humana, mas nem todos os humanos têm a mesma responsabilidade pelo problema. Os 10% mais ricos emitem quase vinte vezes mais do que os 50% mais pobres, conforme mostrou um relatório do World Inequality Lab, que tem em seu quadro de diretores o economista francês Thomas Piketty. O levantamento indicou ainda que os 10% mais ricos respondem por praticamente metade dos gases-estufa lançados na atmosfera. Todavia, são os países e as populações de baixa renda os que mais sofrem os impactos da crise climática.

(Disponível em: Carbon Brief, World Inequality Lab, Air Transport Action Group, Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura e https://piaui.folha.uol.com.br/quanto-mais-rico-maispoluente/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Poluição sem prosperidade

Amanda Gorziza, Bernardo Esteves e Renata Buono

Quando o assunto é a emissão dos gases do efeito estufa que provocam o aquecimento global, o Brasil joga na primeira divisão mundial. Somos o quarto país que mais contribuiu para a mudança climática, conforme mostra uma análise realizada pelo Carbon Brief, um site jornalístico britânico dedicado à crise climática. Essa constatação – publicada pouco antes da COP26, a Conferência do Clima realizada em Glasgow, na Escócia, em novembro de 2021 – contradiz o discurso segundo o qual o Brasil teria participado com menos de 1% das emissões históricas de gases do efeito estufa, mesmo sendo uma das maiores economias do mundo.

Tal declaração provavelmente considerou estatísticas que não levam em conta as emissões causadas pelo desmatamento. Só que essas são justamente as responsáveis por 86% das emissões brasileiras, de acordo com o Carbon Brief. Elas foram causadas sobretudo pela devastação da Mata Atlântica e da Amazônia. Ao contrário dos países que se industrializaram primeiro e emitiram gases-estufa principalmente queimando combustíveis fósseis, o Brasil não converteu as suas emissões em prosperidade e desenvolvimento. O mesmo aconteceu com a Indonésia, quinto lugar no ranking histórico, que também tem no desmatamento a sua maior fonte de emissões.

O aquecimento global é causado pela ação humana, mas nem todos os humanos têm a mesma responsabilidade pelo problema. Os 10% mais ricos emitem quase vinte vezes mais do que os 50% mais pobres, conforme mostrou um relatório do World Inequality Lab, que tem em seu quadro de diretores o economista francês Thomas Piketty. O levantamento indicou ainda que os 10% mais ricos respondem por praticamente metade dos gases-estufa lançados na atmosfera. Todavia, são os países e as populações de baixa renda os que mais sofrem os impactos da crise climática.

(Disponível em: Carbon Brief, World Inequality Lab, Air Transport Action Group, Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura e https://piaui.folha.uol.com.br/quanto-mais-rico-maispoluente/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Poluição sem prosperidade

Amanda Gorziza, Bernardo Esteves e Renata Buono

Quando o assunto é a emissão dos gases do efeito estufa que provocam o aquecimento global, o Brasil joga na primeira divisão mundial. Somos o quarto país que mais contribuiu para a mudança climática, conforme mostra uma análise realizada pelo Carbon Brief, um site jornalístico britânico dedicado à crise climática. Essa constatação – publicada pouco antes da COP26, a Conferência do Clima realizada em Glasgow, na Escócia, em novembro de 2021 – contradiz o discurso segundo o qual o Brasil teria participado com menos de 1% das emissões históricas de gases do efeito estufa, mesmo sendo uma das maiores economias do mundo.

Tal declaração provavelmente considerou estatísticas que não levam em conta as emissões causadas pelo desmatamento. Só que essas são justamente as responsáveis por 86% das emissões brasileiras, de acordo com o Carbon Brief. Elas foram causadas sobretudo pela devastação da Mata Atlântica e da Amazônia. Ao contrário dos países que se industrializaram primeiro e emitiram gases-estufa principalmente queimando combustíveis fósseis, o Brasil não converteu as suas emissões em prosperidade e desenvolvimento. O mesmo aconteceu com a Indonésia, quinto lugar no ranking histórico, que também tem no desmatamento a sua maior fonte de emissões.

O aquecimento global é causado pela ação humana, mas nem todos os humanos têm a mesma responsabilidade pelo problema. Os 10% mais ricos emitem quase vinte vezes mais do que os 50% mais pobres, conforme mostrou um relatório do World Inequality Lab, que tem em seu quadro de diretores o economista francês Thomas Piketty. O levantamento indicou ainda que os 10% mais ricos respondem por praticamente metade dos gases-estufa lançados na atmosfera. Todavia, são os países e as populações de baixa renda os que mais sofrem os impactos da crise climática.

(Disponível em: Carbon Brief, World Inequality Lab, Air Transport Action Group, Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura e https://piaui.folha.uol.com.br/quanto-mais-rico-maispoluente/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Poluição sem prosperidade

Amanda Gorziza, Bernardo Esteves e Renata Buono

Quando o assunto é a emissão dos gases do efeito estufa que provocam o aquecimento global, o Brasil joga na primeira divisão mundial. Somos o quarto país que mais contribuiu para a mudança climática, conforme mostra uma análise realizada pelo Carbon Brief, um site jornalístico britânico dedicado à crise climática. Essa constatação – publicada pouco antes da COP26, a Conferência do Clima realizada em Glasgow, na Escócia, em novembro de 2021 – contradiz o discurso segundo o qual o Brasil teria participado com menos de 1% das emissões históricas de gases do efeito estufa, mesmo sendo uma das maiores economias do mundo.

Tal declaração provavelmente considerou estatísticas que não levam em conta as emissões causadas pelo desmatamento. Só que essas são justamente as responsáveis por 86% das emissões brasileiras, de acordo com o Carbon Brief. Elas foram causadas sobretudo pela devastação da Mata Atlântica e da Amazônia. Ao contrário dos países que se industrializaram primeiro e emitiram gases-estufa principalmente queimando combustíveis fósseis, o Brasil não converteu as suas emissões em prosperidade e desenvolvimento. O mesmo aconteceu com a Indonésia, quinto lugar no ranking histórico, que também tem no desmatamento a sua maior fonte de emissões.

O aquecimento global é causado pela ação humana, mas nem todos os humanos têm a mesma responsabilidade pelo problema. Os 10% mais ricos emitem quase vinte vezes mais do que os 50% mais pobres, conforme mostrou um relatório do World Inequality Lab, que tem em seu quadro de diretores o economista francês Thomas Piketty. O levantamento indicou ainda que os 10% mais ricos respondem por praticamente metade dos gases-estufa lançados na atmosfera. Todavia, são os países e as populações de baixa renda os que mais sofrem os impactos da crise climática.

(Disponível em: Carbon Brief, World Inequality Lab, Air Transport Action Group, Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura e https://piaui.folha.uol.com.br/quanto-mais-rico-maispoluente/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Poluição sem prosperidade

Amanda Gorziza, Bernardo Esteves e Renata Buono

Quando o assunto é a emissão dos gases do efeito estufa que provocam o aquecimento global, o Brasil joga na primeira divisão mundial. Somos o quarto país que mais contribuiu para a mudança climática, conforme mostra uma análise realizada pelo Carbon Brief, um site jornalístico britânico dedicado à crise climática. Essa constatação – publicada pouco antes da COP26, a Conferência do Clima realizada em Glasgow, na Escócia, em novembro de 2021 – contradiz o discurso segundo o qual o Brasil teria participado com menos de 1% das emissões históricas de gases do efeito estufa, mesmo sendo uma das maiores economias do mundo.

Tal declaração provavelmente considerou estatísticas que não levam em conta as emissões causadas pelo desmatamento. Só que essas são justamente as responsáveis por 86% das emissões brasileiras, de acordo com o Carbon Brief. Elas foram causadas sobretudo pela devastação da Mata Atlântica e da Amazônia. Ao contrário dos países que se industrializaram primeiro e emitiram gases-estufa principalmente queimando combustíveis fósseis, o Brasil não converteu as suas emissões em prosperidade e desenvolvimento. O mesmo aconteceu com a Indonésia, quinto lugar no ranking histórico, que também tem no desmatamento a sua maior fonte de emissões.

O aquecimento global é causado pela ação humana, mas nem todos os humanos têm a mesma responsabilidade pelo problema. Os 10% mais ricos emitem quase vinte vezes mais do que os 50% mais pobres, conforme mostrou um relatório do World Inequality Lab, que tem em seu quadro de diretores o economista francês Thomas Piketty. O levantamento indicou ainda que os 10% mais ricos respondem por praticamente metade dos gases-estufa lançados na atmosfera. Todavia, são os países e as populações de baixa renda os que mais sofrem os impactos da crise climática.

(Disponível em: Carbon Brief, World Inequality Lab, Air Transport Action Group, Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura e https://piaui.folha.uol.com.br/quanto-mais-rico-maispoluente/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Poluição sem prosperidade

Amanda Gorziza, Bernardo Esteves e Renata Buono

Quando o assunto é a emissão dos gases do efeito estufa que provocam o aquecimento global, o Brasil joga na primeira divisão mundial. Somos o quarto país que mais contribuiu para a mudança climática, conforme mostra uma análise realizada pelo Carbon Brief, um site jornalístico britânico dedicado à crise climática. Essa constatação – publicada pouco antes da COP26, a Conferência do Clima realizada em Glasgow, na Escócia, em novembro de 2021 – contradiz o discurso segundo o qual o Brasil teria participado com menos de 1% das emissões históricas de gases do efeito estufa, mesmo sendo uma das maiores economias do mundo.

Tal declaração provavelmente considerou estatísticas que não levam em conta as emissões causadas pelo desmatamento. Só que essas são justamente as responsáveis por 86% das emissões brasileiras, de acordo com o Carbon Brief. Elas foram causadas sobretudo pela devastação da Mata Atlântica e da Amazônia. Ao contrário dos países que se industrializaram primeiro e emitiram gases-estufa principalmente queimando combustíveis fósseis, o Brasil não converteu as suas emissões em prosperidade e desenvolvimento. O mesmo aconteceu com a Indonésia, quinto lugar no ranking histórico, que também tem no desmatamento a sua maior fonte de emissões.

O aquecimento global é causado pela ação humana, mas nem todos os humanos têm a mesma responsabilidade pelo problema. Os 10% mais ricos emitem quase vinte vezes mais do que os 50% mais pobres, conforme mostrou um relatório do World Inequality Lab, que tem em seu quadro de diretores o economista francês Thomas Piketty. O levantamento indicou ainda que os 10% mais ricos respondem por praticamente metade dos gases-estufa lançados na atmosfera. Todavia, são os países e as populações de baixa renda os que mais sofrem os impactos da crise climática.

(Disponível em: Carbon Brief, World Inequality Lab, Air Transport Action Group, Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura e https://piaui.folha.uol.com.br/quanto-mais-rico-maispoluente/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Vá à praia – antes que ela acabe

Amanda Gorziza e Renata Buono

As praias e dunas brasileiras estão sendo engolidas pelo mar. Num processo lento, a paisagem de mais de 7 mil km de litoral do país está sendo radicalmente modificada pela natureza e pela mão humana, conforme mostram os dados de uma análise do MapBiomas feita a partir de imagens de satélite. De 1985 a 2020, o Brasil perdeu de praias, dunas e areais continentais o equivalente à área de Salvador, capital da Bahia. No total, foram cerca de 70 mil hectares. Proporcionalmente, 15% da área de praias, dunas e areais existentes no Brasil foram perdidos. Em 1985, havia 451 mil hectares desse tipo de cobertura, mas, em 2020, esse número passou para 382 mil hectares.

Além da erosão costeira, com o avanço das águas do mar sobre as faixas de areia, há outros motivos para o sumiço das paisagens litorâneas, entre os quais estão a pressão imobiliária e a multiplicação de empreendimentos salineiros ou para produção de espécies aquáticas em cativeiro, além da expansão de espécies vegetais invasoras. O Rio de Janeiro foi o estado que mais perdeu superfície de dunas, praias e areais. Desde 1985, a costa fluminense perdeu 49% de sua área, o equivalente a 665 Maracanãs. Nesse caso, como em quase todos os estados, as grandes perdas estão associadas a campos de dunas e paleodunas, e não de praias, segundo o MapBiomas.

Um dos motivos da diminuição das paisagens litorâneas é a construção de estradas e prédios, ou seja, obras de infraestrutura urbana, as quais representam 10% da mudança do uso da terra das praias, dunas e areais. Já a preservação desses locais é importante para o controle da erosão costeira e a manutenção da biodiversidade da faixa litorânea, mas apenas 40% das áreas no Brasil estão protegidas por alguma Unidade de Conservação (UC). Algumas cidades costeiras estão sendo tomadas pelo Oceano Atlântico, como é o caso do distrito de Atafona, localizado no município de São João da Barra, no litoral Norte do Rio de Janeiro. Em 36 anos, desapareceu metade das praias, dunas e areais da região. Segundo os especialistas, isso ocorreu por causa da erosão costeira na região – erosão, por sua vez, provocada pela ação antrópica e pelos efeitos das mudanças climáticas.

Mesmo sendo uma região com extensos cordões arenosos, o Rio Grande do Sul perdeu 28% das áreas de dunas, praias e areais de 1985 a 2020. Entre os casos de ocupação por usos da terra no estado, há o avanço dos pinheiros sobre campos dunares em áreas que fazem limite com florestas plantadas. Em 36 anos, 6,3 mil hectares de praias e dunas viraram silvicultura no estado gaúcho.

(Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/va-praia-antes-que-ela-acabe/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Vá à praia – antes que ela acabe

Amanda Gorziza e Renata Buono

As praias e dunas brasileiras estão sendo engolidas pelo mar. Num processo lento, a paisagem de mais de 7 mil km de litoral do país está sendo radicalmente modificada pela natureza e pela mão humana, conforme mostram os dados de uma análise do MapBiomas feita a partir de imagens de satélite. De 1985 a 2020, o Brasil perdeu de praias, dunas e areais continentais o equivalente à área de Salvador, capital da Bahia. No total, foram cerca de 70 mil hectares. Proporcionalmente, 15% da área de praias, dunas e areais existentes no Brasil foram perdidos. Em 1985, havia 451 mil hectares desse tipo de cobertura, mas, em 2020, esse número passou para 382 mil hectares.

Além da erosão costeira, com o avanço das águas do mar sobre as faixas de areia, há outros motivos para o sumiço das paisagens litorâneas, entre os quais estão a pressão imobiliária e a multiplicação de empreendimentos salineiros ou para produção de espécies aquáticas em cativeiro, além da expansão de espécies vegetais invasoras. O Rio de Janeiro foi o estado que mais perdeu superfície de dunas, praias e areais. Desde 1985, a costa fluminense perdeu 49% de sua área, o equivalente a 665 Maracanãs. Nesse caso, como em quase todos os estados, as grandes perdas estão associadas a campos de dunas e paleodunas, e não de praias, segundo o MapBiomas.

Um dos motivos da diminuição das paisagens litorâneas é a construção de estradas e prédios, ou seja, obras de infraestrutura urbana, as quais representam 10% da mudança do uso da terra das praias, dunas e areais. Já a preservação desses locais é importante para o controle da erosão costeira e a manutenção da biodiversidade da faixa litorânea, mas apenas 40% das áreas no Brasil estão protegidas por alguma Unidade de Conservação (UC). Algumas cidades costeiras estão sendo tomadas pelo Oceano Atlântico, como é o caso do distrito de Atafona, localizado no município de São João da Barra, no litoral Norte do Rio de Janeiro. Em 36 anos, desapareceu metade das praias, dunas e areais da região. Segundo os especialistas, isso ocorreu por causa da erosão costeira na região – erosão, por sua vez, provocada pela ação antrópica e pelos efeitos das mudanças climáticas.

Mesmo sendo uma região com extensos cordões arenosos, o Rio Grande do Sul perdeu 28% das áreas de dunas, praias e areais de 1985 a 2020. Entre os casos de ocupação por usos da terra no estado, há o avanço dos pinheiros sobre campos dunares em áreas que fazem limite com florestas plantadas. Em 36 anos, 6,3 mil hectares de praias e dunas viraram silvicultura no estado gaúcho.

(Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/va-praia-antes-que-ela-acabe/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Vá à praia – antes que ela acabe

Amanda Gorziza e Renata Buono

As praias e dunas brasileiras estão sendo engolidas pelo mar. Num processo lento, a paisagem de mais de 7 mil km de litoral do país está sendo radicalmente modificada pela natureza e pela mão humana, conforme mostram os dados de uma análise do MapBiomas feita a partir de imagens de satélite. De 1985 a 2020, o Brasil perdeu de praias, dunas e areais continentais o equivalente à área de Salvador, capital da Bahia. No total, foram cerca de 70 mil hectares. Proporcionalmente, 15% da área de praias, dunas e areais existentes no Brasil foram perdidos. Em 1985, havia 451 mil hectares desse tipo de cobertura, mas, em 2020, esse número passou para 382 mil hectares.

Além da erosão costeira, com o avanço das águas do mar sobre as faixas de areia, há outros motivos para o sumiço das paisagens litorâneas, entre os quais estão a pressão imobiliária e a multiplicação de empreendimentos salineiros ou para produção de espécies aquáticas em cativeiro, além da expansão de espécies vegetais invasoras. O Rio de Janeiro foi o estado que mais perdeu superfície de dunas, praias e areais. Desde 1985, a costa fluminense perdeu 49% de sua área, o equivalente a 665 Maracanãs. Nesse caso, como em quase todos os estados, as grandes perdas estão associadas a campos de dunas e paleodunas, e não de praias, segundo o MapBiomas.

Um dos motivos da diminuição das paisagens litorâneas é a construção de estradas e prédios, ou seja, obras de infraestrutura urbana, as quais representam 10% da mudança do uso da terra das praias, dunas e areais. Já a preservação desses locais é importante para o controle da erosão costeira e a manutenção da biodiversidade da faixa litorânea, mas apenas 40% das áreas no Brasil estão protegidas por alguma Unidade de Conservação (UC). Algumas cidades costeiras estão sendo tomadas pelo Oceano Atlântico, como é o caso do distrito de Atafona, localizado no município de São João da Barra, no litoral Norte do Rio de Janeiro. Em 36 anos, desapareceu metade das praias, dunas e areais da região. Segundo os especialistas, isso ocorreu por causa da erosão costeira na região – erosão, por sua vez, provocada pela ação antrópica e pelos efeitos das mudanças climáticas.

Mesmo sendo uma região com extensos cordões arenosos, o Rio Grande do Sul perdeu 28% das áreas de dunas, praias e areais de 1985 a 2020. Entre os casos de ocupação por usos da terra no estado, há o avanço dos pinheiros sobre campos dunares em áreas que fazem limite com florestas plantadas. Em 36 anos, 6,3 mil hectares de praias e dunas viraram silvicultura no estado gaúcho.

(Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/va-praia-antes-que-ela-acabe/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Vá à praia – antes que ela acabe

Amanda Gorziza e Renata Buono

As praias e dunas brasileiras estão sendo engolidas pelo mar. Num processo lento, a paisagem de mais de 7 mil km de litoral do país está sendo radicalmente modificada pela natureza e pela mão humana, conforme mostram os dados de uma análise do MapBiomas feita a partir de imagens de satélite. De 1985 a 2020, o Brasil perdeu de praias, dunas e areais continentais o equivalente à área de Salvador, capital da Bahia. No total, foram cerca de 70 mil hectares. Proporcionalmente, 15% da área de praias, dunas e areais existentes no Brasil foram perdidos. Em 1985, havia 451 mil hectares desse tipo de cobertura, mas, em 2020, esse número passou para 382 mil hectares.

Além da erosão costeira, com o avanço das águas do mar sobre as faixas de areia, há outros motivos para o sumiço das paisagens litorâneas, entre os quais estão a pressão imobiliária e a multiplicação de empreendimentos salineiros ou para produção de espécies aquáticas em cativeiro, além da expansão de espécies vegetais invasoras. O Rio de Janeiro foi o estado que mais perdeu superfície de dunas, praias e areais. Desde 1985, a costa fluminense perdeu 49% de sua área, o equivalente a 665 Maracanãs. Nesse caso, como em quase todos os estados, as grandes perdas estão associadas a campos de dunas e paleodunas, e não de praias, segundo o MapBiomas.

Um dos motivos da diminuição das paisagens litorâneas é a construção de estradas e prédios, ou seja, obras de infraestrutura urbana, as quais representam 10% da mudança do uso da terra das praias, dunas e areais. Já a preservação desses locais é importante para o controle da erosão costeira e a manutenção da biodiversidade da faixa litorânea, mas apenas 40% das áreas no Brasil estão protegidas por alguma Unidade de Conservação (UC). Algumas cidades costeiras estão sendo tomadas pelo Oceano Atlântico, como é o caso do distrito de Atafona, localizado no município de São João da Barra, no litoral Norte do Rio de Janeiro. Em 36 anos, desapareceu metade das praias, dunas e areais da região. Segundo os especialistas, isso ocorreu por causa da erosão costeira na região – erosão, por sua vez, provocada pela ação antrópica e pelos efeitos das mudanças climáticas.

Mesmo sendo uma região com extensos cordões arenosos, o Rio Grande do Sul perdeu 28% das áreas de dunas, praias e areais de 1985 a 2020. Entre os casos de ocupação por usos da terra no estado, há o avanço dos pinheiros sobre campos dunares em áreas que fazem limite com florestas plantadas. Em 36 anos, 6,3 mil hectares de praias e dunas viraram silvicultura no estado gaúcho.

(Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/va-praia-antes-que-ela-acabe/ – texto adaptado especialmente para esta prova).