Os antropólogos sociais britânicos, destaca Adam Kuper (1978, p. 08), “tinham os mais diversos antecedentes e diferiam em todos os aspectos que se queira imaginar, exceto um: eles estavam unidos num grupo profissional excepcionalmente compacto, dotado de uma metodologia revolucionária, padrões compartilhados de treinamento e avaliação, e uma estrutura teórica bastante coerente”. Entre eles, dois antropólogos destacam-se por seus feitos. O primeiro, autor do clássico Argonautas do Pacífico Ocidental (1922), foi . Um de seus triunfos etnográficos foi o de entender que as culturas formavam todos integrados porque se constituíam como unidades funcionais. Para ele, todo e qualquer costume existe para preencher um determinado propósito e, por conseguinte, todos os costumes possuem um significado vivo e corrente para os membros de uma sociedade. O segundo, que pesquisou nas ilhas Andaman, entre os anos de 1906 e 1908, foi . Ele concebia a antropologia como um ramo da ciência natural, ou seja, pensava a investigação dos fenômenos sociais por métodos essencialmente semelhantes aos usados nas ciências físicas e biológicas. Para tanto, apoiava-se na disciplina teórica da sociologia francesa, especialmente Émile Durkheim, no intuito de propor uma bateria rigorosa de conceitos para pensar o que denominava de “sociologia comparada”.

Papa pede que celulares não atrapalhem conversas em família

As denominações da Antropologia, em diferentes países, se constituem como uma consequência da abordagem de seu objeto de estudo e de acordo com determinadas tradições culturais. Para a antropologia britânica, o interesse dessa ciência diz respeito a tudo que constrói uma sociedade, desde seus modos de produção econômica até suas criações artísticas, passando por suas técnicas, crenças, mitos, rituais e sistemas de conhecimento. Essa tradição antropológica ficou conhecida como:

A relação entre processos de construção patrimonial e Estado-Nação, sinalizando um uso vinculado a esforços de unificação, conformação e reprodução de identidades nacionais, é historicamente reconhecida. Todavia, nos últimos tempos, pesquisadores têm defendido a necessidade de uma revisão e, consequentemente, “ampliação” da concepção clássica de patrimônio. Sobre tal exercício crítico, pode ser afirmado que a noção de ampliação defendida refere-se:

Papa pede que celulares não atrapalhem conversas em família

Analise as assertivas abaixo sobre a ideia da relatividade cultural em antropologia.

I. Ela diz respeito ao princípio do contextualismo, ou seja, designa a ideia de que as práticas e os comportamentos culturais devem ser julgados primeiramente em relação ao lugar que tais práticas e comportamentos ocupam na estrutura da cultura em que ocorrem.

II. Refere-se à ideia de que a experiência é interpretada por cada pessoa de acordo com sua própria formação cultural, dentro de um quadro específico de referências e normas sociais, incorporadas por meio dos processos de socialização. Tais processos influenciam nas percepções e avaliações, de modo que dificilmente se poderia falar de uma única escala de valores aplicável para todas as sociedades.

III. Para compreender corretamente a relatividade cultural no âmbito da ciência antropológica, é preciso fazer uma distinção entre uma “atitude relativista”, inerente à postura antropológica, e o “relativismo” como ideologia científica. Esse relativismo, por seu caráter radical e absolutista, não consegue visualizar adequadamente questões morais e éticas, sobrepondo, por exemplo, o “hábito” à “norma moral” e justificando esta por aquele.

IV.Recuperar o relativismo cultural que está na base da antropologia não seria o bastante para enfrentar as questões do mundo contemporâneo. Tomado de maneira isolada como valor, o relativismo tende apenas a reforçar o niilismo ético subjacente à cultura contemporânea e a recusa de interpretação que paralisa certas tendências da atual antropologia.

São corretas as assertivas:

A denominada crise da representação na antropologia, especialmente entre as décadas de 70 e 80, desembocou numa perspectiva crítica para pensar a relação entre antropólogos e “nativos” no âmbito da prática de pesquisa em antropologia. Levando em conta as reverberações dessa crítica para o desenvolvimento da ciência antropológica, assinale a opção INCORRETA.

Refletindo sobre a especificidade histórica da antropologia no Brasil (1998), a partir do trabalho de Roberto Cardoso de Oliveira, seria INCORRETO dizer que:

Em O processo ritual (1974, pp. 116-132, com adaptações), Victor Turner retoma a discussão de Arnold Van Gennep (1960) sobre os ritos de passagem, caracterizados por três fases: separação, margem ou liminaridade e agregação. Na fase liminar, as características do “sujeito ritual” consistem em quê?